Обьяснение фанфика и шипа
Хочется поделиться головной болью.
Какой бы сдержанной и невозмутимой я ни казалась, у меня тоже есть предел терпения. Пересечь его сложно, но возможно. Я не привыкла оскорблять или посылать кого-то, но иногда очень хочется — особенно когда люди забывают о границах.
Я прекрасно понимаю, что Соворейх — пейринг противоречивый, и хейт в его сторону неизбежен. Это ожидаемо, особенно когда у тебя набирается хоть какая-то аудитория. Но что меня действительно раздражает — это попытки представить этот шип чем-то исключительно аморальным, игнорируя при этом контекст и сами взаимоотношения Союза и Рейха.
До войны у них действительно было сотрудничество: они заключили пакт, взаимодействовали в определённых сферах, были партнёрами. Затем Германия напала на СССР, уничтожив последние мосты между ними. Этот исторический момент создаёт мощный фундамент для сложных отношений: ненависть, предательство, подавленные чувства, возможно, даже болезненная привязанность, которую оба отрицают. Именно на этом строится химия пейрингов с динамикой «любовь/ненависть». Это напряжение, борьба, внутренние конфликты.
И самое важное: речь идёт о персонажах, а не реальных людях. Это художественное переосмысление, а не историческая реконструкция. В те же фф можно вписать всё, что угодно, можно даже отходить от истории, если это оправдано в рамках сеттинга. Но нет, проще заклеймить один конкретный пейринг «злом», при этом закрывая глаза на остальное.
Что особенно бесит — это превращение Рейха в абсолютного и единственного антагониста. СССР тоже не был «добрым и пушистым». Репрессии, чистки, массовые жертвы, подавление оппозиции, контроль над соседними странами — всё это нельзя просто взять и вычеркнуть. Оба государства использовали насилие для достижения своих целей. Они не были «героем и злодеем» — это были две мощные силы, каждая из которых стояла друг друга в своей жестокости и манипуляциях.
Поэтому меня дико раздражает двуличность людей, которые оправдывают одни исторически конфликтные пейринги, но яростно топят именно Соворейх, потому что «Вторая мировая — самая кровопролитная». Да, так и есть. Но это не отменяет того, что аналогичные взаимоотношения можно найти и в других конфликтах. Например, Британия и Франция воевали друг с другом более 100 лет, но их шип никто не отменяет. Почему? Потому что он не затрагивает «самую кровавую войну»? Или потому что людям просто удобнее так считать? И использовать аргумент «Они же враги!» только когда им самим так выгодно?
А ещё людей очень раздражает, когда что-то не совпадает с их представлением о пейринге. Вау, кто бы мог подумать, что персонажи не всегда ведут себя так, как тебе хочется? Вот уж неожиданность! Особенно смешно, когда начинают кричать, что «такого не может быть!», забывая, что в фандоме Countryhumans НЕТ КАНОНОВ. То есть буквально их нет. Это даёт огромный простор для творчества. Сейчас кто-то скажет: «Но история — это же канон!» Нет, её тоже не обязательно учитывать. Вот это новость, да? Можно сводить кого угодно с кем угодно, ничего вам за это не сделают.
В целом, я стараюсь не реагировать на подобные вещи и просто банить тех, кто переходит границы. Особенно это касается анонимных сообщений. Если бы вы только знали, сколько мусора туда сливают! Такие люди пишут именно в анонимку, чтобы не схватить бан и продолжать следить за «ненавистным» художником. Иногда мне даже хочется просто закрыть анонимку, потому что вместо полезных вопросов или адекватных комментариев чаще всего вижу тупые высеры от малолетней дуры, которой просто нечем заняться.
Я понимаю, что всем не угодишь. Если кто-то пишет: «Мне не нравится этот пейринг, но это ваше дело» — окей, хотя смысла в таких комментариях я не вижу. Зачем мне эта информация?
Но если начинается откровенное обсирание и меня, и моего контента — тут разговор короткий. Хотите поливать грязью — делайте это где угодно, но не на моём канале и не в моих личных сообщениях. И да, бан в таких случаях будет без комментариев.
В общем, выговорилась. Спасибо, если дочитали.