Токсичное комьюнити. Часть 1. Анатомия хейта
И так, ваттпадовцы, я наконец-то рада представить вам свежую рубрику в моём "Черном списке" - «Токсичное комьюнити»!
Она будет состоять из нескольких частей:
1. Анатомия хейта
2. Плагиат и вдохновение
3. Сплетни и чёрный пиар
Рубрика будет посвящена обсуждению токсиков и хейтеров на платформе Ваттпад, обсуждению чёрного пиара среди авторов, таких явлений, как плагиат и т.д., а также я буду давать советы авторам, что им делать в случае столкновения с необоснованным хейтом.
Более того, выражение другими авторами своего мнения касательно той или иной темы в комментариях я более, чем приветствую) Буду рада почитать комментарии.
В первой части рубрики мы разберём несколько аспектов, касательно токсичного комьюнити на Ваттпад, а именно:
• Исследование причин хейта
• Как отличить конструктивную критику от хейта?
• Почему на одни работы хейта больше, чем на другие?
• Советы авторам в случае хейта
● ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИН ХЕЙТА НА WATTPAD ●
В большинстве случаев хейт является долбоебским высером от всяких неадекватных людей, которые вообще не умеют приводить нормальные аргументы. Он очень редко бывает обоснованным (бля, да, это отсылка на Соклана).
Почему, собственно, вообще появляются те самые уёбки под понтовым названием "хейтеры"? Что толком служит причиной хейта с их стороны? Давайте разберёмся.
К возможным и основным причинам хейта можно отнести:
1. Неуверенность человека в себе и в своих рукописях и его желание утвердиться за счёт обсирания чужой работы.
Почти у каждого автора бывают периоды, когда собственный текст кажется непонятным высером, да? И если большинство авторов в этом случае стараются улучшиться, как-то решить проблему и т.д., то находятся и те писатели, которым вместо работы над собой легче найти так называемую "мишень", найти, до чего доебаться (или даже не находить...), захейтить книгу и, собственно, попытаться самоутвердиться за этот счёт с мыслью "Я пишу лучше, это уже что-то". Причём во время самого хейта такие авторы ведут себя очень самоуверенно, хотя на деле всё иначе. Они сомневаются сами в себе, поэтому пытаются найти кого-то, кому можно поднасрать и почувствовать себя лучше (на самом деле это так не работает). Из неуверенности в себе также зачастую вытекает зависть и "чувство несправедливости". Это, собственно, тоже выливается в хейт.
Что я могу сказать про таких ребяток? Ну, во-первых, им не помешала бы работа над собой. Во-вторых, ммммм... Да пошли они нахуй, я заебалась оправдывать поступки людей, пусть работают над собой, их "неуверенность в себе" нихуя не оправдывает долбоёбский хейт в сторону других авторов))))
2. Желание выделиться или заработать себе "чёрный пиар". Особенно если речь идёт про хейт +- популярных работ.
Оч распостранённая причина хейта. Я так-то сама прославилась на том, как обосрала Соклана...
Ярким примером сея ребяток служит всемирноизвестный Соклан, ну или, как я его называю, "Сокланище-Влагалище". Причём он нихуево так себя пропиарил по-чёрному, заметьте.
Есть авторы, которые, не зная, как НОРМАЛЬНО себя раскрутить, начинают пытаться прославиться за счёт хейта чужих работ. Причём хейтом одной книжки они не ограничиваются) Им ж надо выделиться, чтобы все о них узнали. Бля, самое противное, что такие способы пиара ещё и рабочие))
Помимо хейта книг, такие авторы могут создавать проекты с критикой, допустим, и там же писать эту критику халтурно и не без обсирания чужих работ. Опять же, всё ради чёрного пиарчика)))
3. Идеологические и этические разногласия (в большинстве случаев тот ещё еблизм).
Конфликты и хейт тут появляются на почве принципов и убеждений.
Допустим, в этом случае хейта появляются обвинения в токсичности контента: один автор может публично осудить другого за пропаганду «токсичных отношений», неправильную трактовку серьезных тем (психические заболевания, насилие) или наличие сцен, неприемлемых с моральной точки зрения. Ну и ещё распостранённый хейт за "ЭлгЭбЭтЭ этА грЭх вИ што пишЭтэ😡🤬😡🤬🤬🤬🤬🤬🤬". А ещё я всё ещё помню легендарный случай с Полиной Апрелиной Polly_April (Поленькааа, привет), когда её обосрали за упоминание многобожия и сказали, что она язычница и будет гореть в Аду🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ПОЛИН, ЭТО ЛУЧШЕЕ.
Если честно, то, ИМХО, в этом случае хейт может быть обоснован лишь к дарк романам, если абьюзивные и токсичные отношения там рил РОМАНТИЗИРУЮТСЯ, пропагандируются и выставляются как "то, что надо" без дальнейшего разоблачения (тут уже реально автору неплохо бы в дурку сгонять). Может, кто-то тоже может чет добавить?
А если хейт идёт из-за, допустим, однополых отношений, поднятия темы сатанизма в книге, многобожия и просто "слишком жестоких сцен", то хейт является хуйнёй из-под коня. Прямо пропаганды и ярой романтизации там почти никогда нет, в отличие от дарков, так нахуя лезть?
Ещё редкие случаи, когда хейт может быть обоснован:
1. Плагиат вашей работы
Об этом я ещё подробно поговорю в след. части. Здесь стоит ещё что-либо добавлять?
2. Автор реально долбоёб (допустим, как Соклан) или пишет НАСТОЯЩУЮ хуйню по типу "Пособие по возбуждению отца🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵".
● КАК ОТЛИЧИТЬ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ ОТ ХЕЙТА? ●
Перво-наперво, в КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКЕ вам просто укажут на недочёты работы, без оскорбления вас как личности и слов по типу "фу дерьмо удаляй нахуй чмо".
Конструктивная критика – указание на недочёты без перехода на личности и всяческих оскорблений.
Хейт — истинное обсирание вашей работы, иногда даже с нулевыми аргументами.
● ПОЧЕМУ НА ОДНИ РАБОТЫ ХЕЙТА БОЛЬШЕ, ЧЕМ НА ДРУГИЕ? ●
Многие и без того знают, что на более известные книги хейта традиционно бывает больше, чем на другие.
Связано это, разумеется, с тем, что хейтеры могут лучше "наживиться" именно на хейте раскрученных работ. Для них это, скажем так, более выгодно, особенно если хейтеры ищут чёрного пиарчика для себя. Да и известные рукописи так-то даже найти легче🤣
Также очень много хейта получает хуета по типу "Пособие по возбуждению отца🥵🥵🥵🥵", "Пэйтончик и Т/И🥵🥵🥵🥵🥵🥵", ну и злоёбанные дарк романы. А, ещё и плагиаты чужих работ. Единственные случаи, когда хейт может быть оправдан.
В остальном случае, не вижу смысла хейтить книгу, даже если она слабая. На ВП мы многие только учимся писать. Лучше просто дать конструктивную критику. Но некоторые долбоёбы и этого не понимают. Обосрать и самоутвердиться за этот счёт легче же☺️☺️☺️☺️
● СОВЕТЫ АВТОРАМ В СЛУЧАЕ ХЕЙТА ●
1. Можете просто не ебать мозг и блокнуть человека. По желанию предварительно пошлите его нахуй
2. Ну хз, можете и антипиар ему устроить. Так этот гений, конечно, станет "известнее" благодаря чёрному пиару, но хоть больше адекватов узнают об этом ебланоиде и не будут с ним связываться. А ещё я нихуево так зафорсилась на хейте Соклана😀😀😀😀😀
3. Ни в коем случае не загоняйтесь после хейта. Помните, что хейтеры просто пытались самоутвердиться хоть за чей-то счёт. Забудьте этот случай. Не сомневайтесь в себе. Будьте уверены в себе на все 100)
А что думаете вы о всём вышесказанном? Можете ли что-то добавить от себя? Буду рада прочитать ваше мнение в комментариях!🖤
~ Скоро выйдет новая часть. Ожидайте ~