Здравствуйте, дорогая Клавдия Карловна!
Здравствуйте, дорогая Клавдия Карловна!
Ну не люблю я Пушкина. Не люблю! И никак не могу понять, почему это стало поводом для нашей ссоры. Я очень переживаю из-за того, что вы не хотите меня видеть и отказываетесь общаться. Вы даже не попытались обдумать точку зрения, отличающуюся от вашей. Да и, в конце концов, я не могу заставить себя полюбить то, к чему не лежит душа. А лгать вам не могу, ведь я не так воспитан и к вам отношусь с почтением и уважением.
Когда я вспоминаю Александра Сергеевича, первое, что приходит на ум:
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Это четверостишие, по моему мнению, испортило всё красивое стихотворение. Не верю я ему, не верю! Грубо, нечестно и неискренне. Притянуто за уши для красного словца. У вас была няня? У меня была – строгая, непьющая, интеллигентная женщина. Меня коробит от мысли, что я мог бы обратиться к ней настолько панибратски. Пьянствовать с няней? Утомлённой старушкой, дремлющей над веретеном? Ужас! Да, кстати, а почему из кружки? В дворянской семье не было другой подходящей посуды?
Или вот это:
У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо - песнь заводит,
Налево - сказку говорит.
Мой разум отказывается воспринимать эти строки. У меня математический склад ума и склонность анализировать информацию.
Во-первых, я никогда не видел дуба, растущего у моря. Мне кажется, не растут дубы на такой почве, ну или климат им не подходит. Не знаю. Может я не на тех морях был. Допускаю. Обязуюсь уточнить и если я не прав, сообщить вам об этом.
Во-вторых, золото всегда огромная ценность, даже в сказках. Меня мучает вопрос, кому же было нужно повесить целое состояние на дикорастущем дереве?
В-третьих, «и днем и ночью кот...». Да кошки спят две трети жизни. Что это за кот такой неутомимый? Ещё и учёный, чушь! Обученный, дрессированный – да. Но не учёный. Если учёный, то почему великий поэт не сказал нам, какой именно вклад в науку внесло это животное?
В-четвёртых, почему никто не обращает внимания на жуткое противоречие: «ходит по цепи кругом» и тут же «направо» и «налево»? Кругом – это в одну сторону, по часовой стрелке или против, но не налево-направо.
Справедливости ради добавлю. Были в литературе и более бредовые вещи. Например, «Алиса в стране чудес» Льюиса Керрола. До сих пор кажется, что математик, логик и философ мог написать такое только находясь под действием наркотических веществ. Но не будем отвлекаться, вернёмся к Пушкину.
Я мог бы продолжить список, но думаю, что уже достаточно аргументировал свою позицию. Хочу добавить лишь, что подобные вопросы к великому поэту, не мешают мне считать его гением. Это правда. Ещё раз подчеркну, да он гений, но мне не нравится его творчество, и я ничего не могу с этим поделать.
К слову, что ещё хотел вам рассказать, уважаемая Клавдия Карловна. Ко мне, пару часов назад, заходил занять денег на бутылку портвейна сосед, Вениамин Павлович. Нет, вы не подумайте, он интереснейший человек и приятный собеседник, хотя и хронический алкоголик. В прошлом учитель, филолог, писал неплохие стихи. Конечно же, я завёл с ним разговор о наболевшем. Об Александре Сергеевиче. Знаете, оказалось, я не единственный человек, не воспринимающий Пушкина.
Вениамин даже рассказал мне короткую пародию на Евгения Онегина. Эти строки сосед написал в память о погибшем в битве с белой горячкой собутыльнике:
Друган мой жил совсем без правил,
Когда на бошку занемог,
Себе пропеллер в *опу вставил
Но Карлсоном, он стать не смог.
Мне эта пародия не понравилась. Я сразу высказал Вениамину Павловичу замечания. Это произведение содержат целых два сленговых слова: друган и башка. Плюс одно, мягко говоря, малолитературное словечко.
Но сосед не воспринял эти замечания. Он считает, что написал не хуже великого поэта. Оригинальная рифма сохранена практически полностью. Правил – правил, занемог – занемог, (за)ставил – (в)ставил, не мог – не (с)мог. Размер 9-8-9-8 не изменён. Произведение создано полностью на основе реальных событий. А что касается сленга, то он соответствует случаю и характеру человека, которому эти стихи посвящены.
Я не стал спорить, тем более, Вениамин Павлович спешил в магазин. Я решил для себя, что буду уважать его точку зрения и уж добрососедские отношения с ним, точно, прерывать не буду.
Поскольку я заговорил о Евгении Онегине, не сдержусь, тоже скажу несколько слов об этих строках:
Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог.
«Занемог – не смог» - это ли рифма достойная пера великого мастера? Кроме того, что рифмуется одно и то же слово, это слово ещё и глагол. Меня в школе учили, что глагольная рифма – это плохо.
«Дядя самых честных правил» - кто бы мне расшифровал эту мысль? Я не понимаю, что за честные правила, которых дядя. И почему самое лучшее, что может придумать серьёзно больной человек, это заставить уважать себя? До этого ему что, наплевать было, как к нему относятся окружающие?
Всего лишь вступление к стихотворному роману, а охота читать дальше уже отбита. И не читал бы, если бы не школьная программа.
На этом, многоуважаемая Клавдия Карловна, позвольте закончить моё письмо. Надеюсь, вы прочтёте его и измените свой взгляд на тех, чьи литературные пристрастия не полностью совпадают с вашими.
Посвящаю это послание вам а, так же, критикуемым и тем, кто любит критиковать литературные произведения. Призываю вас, критикуемых и критиков, помнить о таком понятии, как плюрализм мнений и с уважением относиться к другой точке зрения.
С надеждой на скорую встречу и примирение, искренне ваш...