"Камелия".
Сегодняшнее утро я провела в компании небольшого рассказа от Амины. Без долгих предисловий начну...
1. Интрига.
Интрига безусловно присутствовала. Я до самого последнего момента пыталась распутать этот загадочный клубок некоторой недосказанности, но мне это не удавалось. Но в конце всё стало более чем понятно.
10/10
2. Атмосферность.
Несмотря на то, что как таковых описаний окружающего персонажей мира не присутствует в этом рассказе, нельзя сказать, что он не погружает читателя в свой мир. Другое дело, что автору не удалось в полной мере передать настроение того или иного момента, своё, авторское, отношение к происходящему. Обобщая, скажу, что вторая часть рассказа (после момента, когда Кассандра вошла в лес) получилась довольно бледной в плане эмоций, размышлений, описаний. Возможно, необходимо больше описаний, чтобы затронуть струны души читателя. Мне кажется, что автору необходимо самому определиться, чего именно он хочет добиться этим рассказов от читателя, что хочет донести до него. Например, если вы, Амина, хотите, чтобы мы, люди читающие вашу работу, сопереживали главной героине, то добавьте от себя больше жалости и чувств от себя. Я бы также добавила красок в эпизод "следования за следом земляники". Например, обозначить какие-нибудь зловещие моменты, которая десятилетняя девочка, увлечённая своей игрой, могла бы не заметить. Можно ещё поиграть с окружающим миром, придав ему некоторый метафоричный образ, одарив деревья, лесные растения, мелких животных и насекомых способностью мыслить. Кто-то нарушил их покой, они наверняка на это как-то отреагируют. Плюс с помощью подобных приёмов можно добавить настроения и атмосферы вашему произведению, потому что оно суховато.
4/10
3. Правдоподобность и яркость образов персонажей.
Тут явно проблемы. Хотя рассказ, как мне показалось, больше смахивает на метафору, чем на художественное произведение. Таким образом, персонажи становятся не людьми, которые существуют в тех или иных обстоятельствах, а инструментами и куклами, которые в совокупности представляют идею рассказа. Но, несмотря на это, от них хочется больше чувств и эмоций. Десятилетняя девочка должна что-то испытывать, видя перед собой мёртвые тела своих друзей и отца. И ещё... зачем коротко обозначать их биографию, если это в дальнейшем не играет никакой существенной роли? К тому же мне совершенно не ясен образ мальчика. У него нет семьи, нет дома, но есть кухонный нож, которы он убивает людей на право и налево, чтобы окрашивать белые камелии в красный. Также увеличивает некоторое негативное впечатление тот факт, как автор описывает на этого мальчика. Красивый, с идеальными чертами лица. Он - бездомный сирота, у которого проблемы с головой. У него, как минимум, должна быть грязная и рваная одежда, измученный вид, не забудем про худобу - следствие того, что ему нечего есть, он же совсем один.
4/10
4. Связность текста, логичность.
Тут долго говорить не буду. Всё гармонично, кроме часто встречаемое тавтологии и пары нюансов с построением некоторых предложений, которые я отметила автору. Ещё одно замечание по поводу некоторых не совсем логичных моментов. Судя по тому, что автор не упоминает, как далеко Кассандра зашла в лес, по причине недолгого описания создаётся впечатление, что это происходило не очень-то глубоко в лесной чаще. Следовательно Кассандра могла услышать крики друзей или что-то в этом роде. Опять же можно представить это в таком свете, что увлечённая девочка приняла вопли за ветер или что-то в этом роде. К тому же как маленькому мальчику удалось повалить взрослого мужчину, отца Кассандры. И в самом начале автор пишет, что герой рассказа смотрит на ромашку, но при этом он думает о камелиях. Допускаю, что это авторская задумка, направленная, возможно, на то, чтобы намекнуть на неспособность мальчика здраво мыслить, но у читателя это может вызвать некоторый диссонанс.
6/10
5. Идея произведения.
Скажу, что не могла остаться равнодушной к приёму автора, который он использовал в своём рассказе. Единственное, что меня напрягло, что автор не очень грамотно построила свой текст в плане развития событий и идеи:
1. Завязка
2. Кульминация.
3. Развязка.
4. Итог.
Дабы явственнее обозначить идею необходим либо пролог, либо краткое вступление, в котором бы автор указал на проблематику произведения.
8/10
Общий балл 32/50
А теперь небольшой отзыв:
Довольна ли я прочтением? Да. В этом рассказе затронута интересная тема, хоть она не до конца раскрыта. Мне было приятно читать грамотно написанную работу. Разумеется, встречаются ошибку, но куда без этого. Что мне больше всего понравилось так это финал - неожиданный поворот событий, который меняет взгляд на всё произведение в целом. Удачи Амине в совершенствовании своей работы.
А с вами я прощаюсь.
До новых встреч
В творческом проекте
"Литературный Критик",
Дэни Ти