Второй Тур. || РЕЗУЛЬТАТЫ.
«Кровь великана» MailoLin
Судья 1.
История написана замечательно, нечего сказать, как всегда на душе остался лёгкий шлейф сказки и волшебства. Очерк затягивает в себя, а легенда настолько прекрасна, что хочется перечитывать вновь и вновь. Благодарю вас за это произведение.
10/10
Судья 2.
Очерк получился довольно захватывающим, прочитал на одном дыхании.
10/10
Судья 3.
Описания, как всегда, завораживающие. Героиня, её мысли, чувства, страхи - всё, как на ладони. Знание скандинавской мифологии на таком уровне восхищает. И искать здесь какие-то недочёты было бы точно излишне.
10/10
«Ты лишь пешка, я Гроссмейстер» AnXiaoWei
Судья 1.
Несомненно лучше, чем в предыдущие разы, намного. Вы сумели передать атмосферу и впечатлить читателя, хоть всё-таки моменты с воспоминаниями и от чьего лица ведётся повествование нужно подкорректировать.
8/10
Судья 2.
Мне не хватило динамики, уже к середине читать стало немного скучновато. В целом всё отлично, красивый очерк, задание выполнено.
8/10
Судья 3.
Не хватило. Описаний, эмоций. Такое ощущение, что всё было написано впопыхах, не редактировалось. Почему-то конкретно эта глава меня не зацепила. Хотя, что хочется отметить, героя вы раскрываете постепенно, не переделываете его под себя - это достойно.
6/10
«Книга очерков: во благо империи» nob1e_devil
Судья 1.
Уровень вашего написания остался прежним, сюжет словно топтался на месте всё время, и лишь под конец сделал скачок. И всё же, это было неплохо, правда, мне симпатизирует ваш герой, чем-то он умудрился зацепить струны моей души.
6/10.
Судья 2.
Очерк получился довольно неплохо, но текст всё ещё немного обрывистый, действия всё ещё скачут, но видно, что вы стараетесь. Продолжайте в том же духе.
6/10
Судья 3.
Вы всё-таки определились, от какого лица ведёте повествование? Это очень странно, что в третьей главе всё полностью меняется. Некоторые места приходилось перечитывать, чтобы понять, о чём идёт речь. Да, кое-где получились удачные описания, но этим сложно компенсировать недостатки.
5/10
«Трата спичек» CornerDude
Судья 1.
Ваш очерк играет на струнах моей души какую-то неведомую раньше мне мелодию, от неё веет холодом, зимой и серыми сумерками. Это впечатляет, мне нечего больше добавить, благодарю вас за историю.
10/10
Судья 2.
Отличный очерк - красивый, динамичный и я так же получил новую информацию, после её прочтения. Похвально, что вы серьезно относитесь к заданиям и к конкурсу в целом, пытаетесь проникнуться в новый создаваемый вами мир, а также погрузить в него читателя.
10/10
Судья 3.
Эти прекрасные изобразительно-выразительные средства, знакомые нам из произведений классиков. Вы так искусно ими пользуетесь! Очень приятный язык, такое чувство, будто его можно попробовать на ощупь. Я получила удовольствие от чтения, спасибо.
10/10
«Книга очерков» pAnna_Dreamsq
Судья 1.
Начало было прекрасным, замечательным, для себя вы написали его просто изумительно, атмосферно, однако конец немного сбавил обороты, вышел скомканным, неживым, как и монологи вашего персонажа, советую поработать над ними.
6/10
Судья 2.
Можете собой гордиться, так как этот очерк получился довольно неплохо. Видно, что вы стараетесь и это похвально, ведь цель конкурса не в победе, а в откачивании писательский навыков и меня радует, что у Вас всё получается. Не сдавайтесь, видно, что вы способны на многое. Советую использовать более яркие эпитеты и метафоры, а также отделять реплику персонажа с текстом абзацами.
6/10
Судья 3.
Много обрывков, нелогичных высказываний, всё слишком скоро, слишком неясно. Ошибки. Вы ведёте одну линию и никуда не перескакиваете, да, это плюс, но, пожалуй, единственный
3/10