Первый Тур. || РЕЗУЛЬТАТЫ.
«Кровь великана» MailoLin
Судья 1.
Мне нравится как разворачиваются действия в вашем очерке, буквально ощущается отдача действий, герои словно живые, движения настоящие, а окружающий мир не из пластика. Всё будто дышит, живёт своей жизнью, а читатель мгновенно погружается в историю.
10/10
Судья 2.
Мне понравилась легенда о создании мира и фей. Я в восторге от вашей истории и небольшого мирка, который вы создали.
10/10
Судья 3.
Красиво, очень. Приятные плавные описания и ваш особенный слог. Опять же, диалогов по минимуму, но читается легко, и когда пробегаешь глазами по строчкам, испытываешь настоящую бурю чувств. Потрясающе.
10/10
«Ты лишь пешка, я Гроссмейстер» AnXiaoWei
Судья 1.
Задумка сама по себе хороша, видно ваше старание раскрыть историю в полной мере, и иногда это бывает излишним. Либо вы пытаетесь высказать слишком много в очерке, либо здесь существует другая непонятная причина, но порой становится тяжело читать главу, скучно, какими бы динамичными действия ни были бы. Всё ещё прошу обратить внимание на грамматические и пунктационные ошибки.
7/10
Судья 2.
Есть грамматические ошибки и их не мало, советую перепроверять очерк, перед тем как его выложить. Задание выполнено, идея очерка и её реализация, вполне интересные.
8/10
Судья 3.
Хорошая задумка. Увлекательная история прошлого и даже предложения с мудрыми мыслями. Долгие красивые описания, которые я увидела и в прошлой главе, явно ваша сильная сторона. Не обошлось без ошибочек грамматических, но глаза не режет. В целом, очень даже интересно.
8/10
«Книга очерков: во благо империи» nob1e_devil
Судья 1.
Много грамматических и пунктационных ошибок, обратите внимание. Так же советую вести повествование либо от третьего лица, либо от первого, смешивание выглядит криво со стороны, это тяжело читать.
3/10
Судья 2.
Меня запутало то, что вы пишите то от своего лица, то от лица персонажа, лучше не делать так в одной главе, начали писать от себя, так и продолжайте до конца. Мне не хватило чувств, вы скачете от одного действия к другому.
4/10
Судья 3.
Очень здорово, что вы нашли новый образ "человека-оружия", оригинально. Спасибо, что исправили момент с именами в начале реплик героев. Но ведение повествования сразу от двух лиц с постоянными переходами - задумка очень странная и мне не понятная.
7/10
«Трата Спичек» CornerDude
Судья 1.
Замечательно, очерк написан качественно, претензий нет, только восхищение. Благодарю за эту работу.
10/10
Судья 2.
Не вижу ничего, к чему можно бы было придраться, всё четко, красиво и по фактам.
10/10
Судья 3.
Прекрасно. Мне даже нечего добавить. Бывает так, что всё точно на своих местах, ты будто читаешь готовое произведение и не думаешь об оценке. Единственное, что могу пожелать - не расслабляться)
10/10
«Книга очерков» pAnna_Dreamsq
Судья 1.
Это снова было скучно, претензии остаются прежними, вы не исправляет собственные ошибки. Вы будто играете героями как ребёнок в куклы, мир не живой, у меня не было желания дочитывать.
0/10
Судья 2.
Вы совсем не взяли во внимания замечания судей, герои все те же картонные, никаких чувств и эмоций, так же замечу оформление текста, пожалуйста, разделите его абзацами, благо точки на этот раз не остались без внимания.
2/10
Судья 3.
Мысли всё также оборваны, повествование нелогично и летит с бешеной скоростью. Непонятен образ жениха, какое-то странное впечатление сложилось. Много ошибок. Но, хочу заметить, это уже чуть лучше, чем было.
4,5/10
«Книга очерков» mirtlholz_
Судья 1.
Ни о чём. Тухло. Скучно. Никаких эмоций от прочтения вашего очерка, абсолютно. Вы пытались добавить драму, разжалобить читателя, но эта попытка не заставила даже бровью повести. А всё потому, что главная героиня как нарисованая картинка - есть она и бог с ней. Добавьте описаний, чувств, эмоций, ваш стиль не сможет долго работать на вас, каким бы лёгким и хорошим он ни был бы.
3/10
Судья 2.
На этот раз вы не старались, очерк скомканный. Ничего не понятно, нет ни чувств, ни самого персонажа, НИЧЕГО. Такое чувство будто вы писали не для того, чтобы читатели насладились вашей работай, а для того чтобы просто хоть что-то написать.
3/10
Судья 3.
Глава совсем небольшая, сложно сказать что-то определённое. Есть коротенькое описание истории из прошлого, но это единственный любопытный момент. Хочется добавить ещё много-много текста, подробностей катастрофически не хватает.
5/10